По следам SQA Days – 20 – отзыв

Впечатлившись качеством докладов на Analyst Days и тем фактом, что та же самая компания организуем юбилейную конференцию SQA Days (Software Quality Assurance) по тестированию программного обеспечения, я решила, что это вполне себе достойный повод съездить в Минск – и узнать чего-то новое, и погулять в очередной раз по этому замечательному городу, и заодно познакомиться с несколькими командами из Минска, с которыми я давно работаю, но вживую ни разу не видела. Отзыв о конференции – в этом посте.

Я вообще ехала за тем же, зачем люди обычно ездят на конференции – посмотреть, что нового появилось в мире в этой отрасли. Если что-то вдохновит или покажется полезным – начать применять в своей работе. Специфика работы на стороне заказчика накладывает определенные ограничения, ты живешь в очень ограниченном мире технологий и остаешься как бы за бортом технического прогресса в отличие от работы на стороне исполнителя. И конференция – неплохой способ ненадолго выглянуть из этой раковины и посмотреть «чего бы такого сделать плохого». Analyst Days в Питере эту задачу блистательно выполнили, много идей мне понравилось, кое-что использую в работе, что-то осталось в памяти и ждет своего часа.

А вот с SQA Days, на которую я возлагала такие надежды, все оказалось не столь радужно, конференция оставила смешанные чувства. Но обо всем по порядку.

Что было хорошо:

  1. Организация – как РМ я люблю, когда все четко по плану и вовремя, и SQA Days тут порадовали – все доклады, обеды и прочие мероприятия начинались минута в минуту, за несколько дней прислали подробное письмо с описанием формата и «фишек» конференции, очень удобно были организованы перерывы на кофе и обед (никто ни с кем не толкался) и фан-зона, где можно было передохнуть, сыграть в настольную или видеоигру и даже сделать свой собственный имбирный рождественский пряник. В конце конференции показали уже смонтированный ролик о ней, разыграли какие-то призы и подарки. В общем, организация оставила исключительно положительные впечатления.
  2. Наглядность – раздатка традиционно была очень удобной – блокнотики с кратким содержание доклада, по ходу которого можно было писать свои заметки, наклейки для оценки спикеров (надеюсь, потом на их основе сделают какие-то выводы), рюкзачок для всего этого добра (очень удобно, что не нужно таскать ничего в руках). Отдельный плюсик за сувенирные наклейки по мотивам известных фильмов и сериалов. Фото всего это добра в конце поста для тех, кто дочитает.
  3. Выбор докладов – конференция шла в три потока, т.е. в каждый момент времени можно было выбрать один из трех докладов, интересных именно тебе, и пойти на него. Если приехать группой из трех человек, как это сделали мы – можно договориться, кто на какой доклад идет, а потом обменяться мнениями и полученными знаниями.
  4. Документация – на выходе без дополнительных напоминаний выдали всю необходимую для отчетности документацию, настойчиво искали тех, кто свою документацию не забрал и вообще всячески заботились о комфорте участников.
  5. Место проведения – конференция была в Минске, в отеле Ренессанс, хорошем, современном, со всеми необходимыми сервисами, недалеко от ж/д вокзала. На мой взгляд – идеальный выбор, и не потому что там был спа.

Что могло бы быть лучше:

  1. Содержание докладов –  не могу записать это в однозначные минусы, но, видимо, фокус на конференции все-таки делается не на менеджеров и тем более РМов, а на тестировщиков, причем тестировщиков начинающих. Иначе чем объяснить тот факт, что на 95% докладов рассказывали какие-то очень очевидные вещи типа «А вы знали, что существует управление рисками? Вот это сюрприз, да?» или «Как работать с начинающим тестером? Надо давать ему те задачи, которые ему кажутся сложными и интересными, направлять и помогать. Заодно и продвинутых разгрузите». Ни одной (!) полезной мысли я в итоге для себя за 3 дня конференции не вынесла, ровно все то же самое я могла бы сама рассказать кому-нибудь безо всякой подготовки за бокалом чего-нибудь красного. Однако учитывая основной контингент конференции (по ощущениям – ребята 20-25 лет) и то, как внимательно и увлеченно они слушали спикеров – еще раз убеждаюсь, что это моя ошибка.
  2. Синхронный перевод – на англоязычных докладах предлагался синхронный перевод, можно было оставить в залог паспорт и получить наушники для прослушивания перевода. Сама не пользовалась, но по отзывам – перевод был хороший. Минус – отсутствие качественно изолированных комнат для синхронистов, в результате они сидели практически в зале, бубнили и очень сильно мешали воспринимать английский текст.
  3. Слайды – в одном из залов то ли было не продумано освещение, то ли проблемы с лампами проекторов, но слайды на обоих экранах были едва видны даже с третьего ряда, а издалека так и вообще превращались в однотонное серое поле. Неудобно плюс народ постоянно передвигался по залу, чтобы подойти поближе и хоть что-нибудь увидеть, это отвлекало.

Пожелание для организаторов (я знаю, что они меня читают) – разделить эти три потока конференции по типу аудитории – для рядовых тестировщиков (технический поток, технологии, подходы, автоматизация тестирования и про.), для тимлидов (новые фишки и находки, развитие отрасли и проч.) и для менеджеров (управление командой, организация взаимодействия тестировщиков и разработчиков, тестирование требований и проч.).

Что было прямо совсем нехорошо:

  1. English Day – участие в одном из дней конференции оплачивалось отдельно, называлось это English Day и позиционировалось как выступление англоязычных спикеров из разных стран. В результате не то достаточно спикеров не нашли, не то произошла какая-то накладка, но часть докладов рассказывали русскоязычные спикеры на английском (!), причем часто на очень и очень слабом английском, пару раз даже переходя на русский, мол, именно на русском это можно выразить правильно. Сюрреализм ситуации радовал меня весь день. Ну зачем так, а?
  2. Отсутствие WiFi – несмотря на уверения организаторов в том, что его «вот-вот починят» WiFi работал крайне нестабильно, и это раздражало, хотя бы потому, что а) вокруг тебя половина народа не слушает доклад, а копается в смартфоне с надеждой все-таки поймать сеть» б) если приходит какое-то срочное письмо, то ты отвечаешь , а потом понимаешь, что интернета опять нет, и письмо пропало. Мне было проще, можно было подняться на этаж выше и воспользоваться WiFi для гостей отеля (я жила там же, где проходила конференция), но народ откровенно страдал. А для конференции для айтишников это вообще провал.

В общем, пока делаю вывод, что на Analyst Days я еще раз точно поеду, а вот на другие SQA Days – вряд ли, жаль времени.

Обещанные фото раздатки и наглядных материалов:

1. Блокноты с кратким описанием докладов и местом для заметок:

20161125_100036

2. Стенды для оценки докладчиков при выходе из аудитории:

20161126_160550

3. Все вместе (в едином стиле, что приятно):

20161125_075214

4. Наклейки с отсылкой к фильмам и сериалах:

20161125_113735

И  моя любимая – с “Крестным отцом”:

20161125_113642

Из хорошего – удачно совместила поездку на конференцию со встречей с несколькими белорусскими подрядчиками, прилетев на 2 дня раньше, поэтому не так обидно за потраченное время. По итогам встреч еще раз задумалась о том, как все-таки полезны личные встречи, и, с другой стороны, как интересно, когда происходит «развиртуализация» команд, с которыми ты уже давно работаешь. Надо будет как-нибудь написать об этом.

Давайте не теряться - подпишитесь прямо сейчас!

Чтобы получать новые практические материалы раз в неделю на вашу почту. Без спама и рекламы, только опыт и мысли практикующего специалиста по управлению проектами

А также
И не забудьте оставить комментарий :) мне важно ваше мнение!

Оставьте комментарий