Управление проектами.РУ

Управление проектами.РУ
Сообщество тех, кто умеет или хочет научиться
хорошо управлять проектами
28 июля 2017 Переводы, рецензии, отзывы
292 2

Мы хотим не как в требованиях, а как лучше

Юлия Бажанова
Редактор проекта, РМР, РМЕ, PRIME
В продолжение понедельничного поста – продолжаю разбирать свои записи, нашла конспект с Agile Days 2014, и в том числе список отличных выражений с разных докладов, связанных с управлением проектами. Интеллектуальной ценности никакой, просто весело. Подумала, что стоит дополнить наш каталог последних фраз на проектах.

Итак, вот он, концентрированный опыт десятка докладчиков:

  • Правильно делать нельзя, нужно быстро
  • Они тут ни при чем, это был человеческий фактор
  • Требования меняются, а код-то жалко
  • Ничего нового, планы полностью изменились
  • Это очень легко сделать, надо только подумать как
  • Мы хотим не как в требованиях, а как лучше
  • В требованиях не было сказано, что система должна работать!
  • Проект губят люди, а спасают профессионалы
  • Я не могу это сделать, я профессионал

А у вас что веселого было?

комментарии

Добавить комментарий

Такой e-mail уже зарегистрирован. Воспользуйтесь формой входа или введите другой.

Вы ввели некорректные логин или пароль

Sorry that something went wrong, repeat again!

2комментария

сначала новые
по рейтингу сначала новые по хронологии
1

“В требованиях не было сказано, что система должна работать!”

Замечательная фраза, демонстрирующая главный недостаток ТЗ – оно защищает в основном исполнителя. Если заказчик найдет опытного подрядчика, для составления “грамотного” ТЗ, почему сразу не купить у него реализацию, и не бегать с этим тех. заданием по другим исполнителям?)

Интересно услышать вашу рекомендацию)

Автор2
Юлия Бажанова

Алексей, я примерно так и делаю – все проекты с высокой степенью неопределенности отдаются сначала подрядчику для написания детального ТЗ и ему же – на реализацию, если все ок.

При этом я обычно делаю сравнение ставок с другими подрядчиками, это отлично показывает качество ТЗ – если, условно, 3-4 компании, включая компанию, разработавшую ТЗ, оценили задачу плюс-минус в одном ценовом коридоре – значит, ТЗ вполне прекрасно. А если ставка разработчика ТЗ кардинально отличается (чаще всего в верхнюю сторону) – это значит, товарищи отнюдь не все отразили в ТЗ, понимают специфику лучше и закладываются на нее.

Такой подрядчик получает минус в моем личном рейтинге, и я еще раз-два подумаю прежде чем отдавать ему следующую задачу.

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: