Управление проектами.РУ

Управление проектами.РУ
Сообщество тех, кто умеет или хочет научиться
хорошо управлять проектами
17 декабря 2016 Из жизни РМа Переводы, рецензии, отзывы
8 379 0

Конференция “Управление проектами 2016” – отзыв

Юлия Бажанова
Редактор проекта, РМР, РМЕ, PRIME

В этот раз из-за навалившейся работы с отзывом на конференцию я затянула, уже и на сайте конференции отзыв есть, а у меня все нет. Ну да ладно, буду исправляться.

Если быть очень краткой, то все понравилось, в первую очередь – из-за возможности познакомиться и пообщаться с другими участниками, среди которых очень много высококлассных специалистов, руководителей проектных офисов и проч. Обмен опытом бесценен, с конференции вернулась с пачкой визиток и несколькими очень интересными идеями, которые собираюсь применять в работе.

Во вторую очередь – все было отлично из-за традиционно очень высокого качества организации силами Infor-Media.

А теперь, после краткого ревью – плюсы и минусы конференции более развернуто и, как всегда, субъективно.

Что было хорошо

  1. Подготовка – перед конференцией от организаторов пришло очень подробное письмо с программой, схемой проезда и другими ценными указаниями, все было очень наглядно и детально, никаких вопросов не возникло.
  2. Хороший набор докладов, разумное сочетание практики и теории. Особеннот понравилось, что было много различных форматов (пленарные доклады, кейсы, круглые столы, блок практических инструментов и проч.), зевать на докладах было некогда.
  3. Как докладчику – было очень комфортно общаться с организаторами, доклад быстро согласовали и даже организовали мини-тренинг по ораторскому мастерству для докладчиков (который я пропустила, будучи в командировке) и выслали потом к нему все материалы.
  4. Communication Board – интересная находка для установления деловых контактов (фото ниже), можно сделать мгновенное фото и прикрепить его вместе с визиткой к доске.
  5. Два, а в определенный период три потока докладов с возможностью выбрать наиболее интересный именно тебе.
  6. По сравнению с предыдущими годами стало гораздо меньше докладов про госсектор, для меня вообще неинтересных. А благодаря потокам с них всегда можно было уйти послушать что-то более полезное, чем очередные достижения Белгородской области в управлении проектами (при всем уважении к Белгородской области).
  7. Более-менее четкий тайминг, доклады если и сдвигались, то ненадолго.
  8. Перевод на английский – в отличие от SQA Days – 20 синхронисты где-то грамотно скрывались и не мешали тем, кто слушал доклады на языке оригинала.
  9. Не совсем имеет отношение к самой конференции, скорее к площадке, но, тем не менее, было приятно видеть в кофе-зоне стойки Nespresso, а не обычный фильтр-кофе, как это чаще всего бывает. Поэтому лайфхак с прошлой конференции опробовать не удалось.

Что могло бы быть лучше

  1. Общая зона конференции (иногда называют фан-зоной) была скучновата, буквально пара стоек партнеров и грустный мужчина, предлагавший всем зарядить телефон. Чего-то интересного, на что хотелось бы переключить свое внимание во время кофе-брейков или коротких перерывов между докладами, не было, какой-то интересной раздатки тоже не случилось. Это, конечно, необязательный момент, но любую конференцию, как правило, украшает.
  2. Рабочая зона, а точнее – ее отсутствие. Огромный плюс практически всех зарубежных конференций, где я была – это то, что там всегда организуют «тихую» или «рабочую» зону за закрытой дверью, со столами и интернетом, чтобы люди в случае срочной необходимости могли поработать, ответить на звонок или просто выпить таблетку от головы и посидеть 5 минут в тишине. Тут такого не было (хотя будем честными – на российских конференциях ни разу не видела), а стоило бы, учитывая, что все делегаты – руководители проектов, то есть в общем холле постоянно кто-то разговаривал по телефону и решал какие-то срочные вопросы, стараясь перекричать шум.
  3. Раздатка типа «собери сам» вызвала недоумение – при регистрации давали только программку, а где-то в глубине главного зада стоял столик, за которым можно было взять пакет и собрать себе набор из пары журналов, папки, ручки и еще какой-то рекламной мелочи.
  4. Недостаточно подробная печатная программа, в которой были только названия докладов и докладчики, для меня проблемой не стала, но многие люди явно «терялись», придя на какой-то блок и обнаружив, что заявленная в программе «Мотивация команды» – это на самом деле кейс про конкретного Рма. Программка, которую присылали на почту, была очень подробной, я ее честно прочитала и достаточно хорошо представляла, какие доклады мне интересны, а какие нет, но народ страдал.
  5. В продолжение плюса про кофе. Nespressо – это было отлично, но учитывая, что готовится он дольше, чем обычное «подошел и налил» – за кофе стабильно стояли очереди минимум по 5-6 человек.

Что было прямо совсем плохо

  1. Партнерские компании были представлены тремя или четырьмя стендами, более-менее живым из них был только стенд РМ Expert, остальные сидели с откровенно несчастными лицами. Попытка подойти и спросить «а чего тут у вас» заканчивалась еще более несчастным лицом и фразой «ну вот смотрите» и предложением брошюрок. Лучше уж никак, чем такие партнерки.
  2. После конференции от одного из партнеров начал приходить спам (причем на тот ящик, с которого я регистрировалась), мол, мы общались с вами на конференции, вы так прекрасны, а у нас есть такая-то прекрасная система и т. д. Одним словом, маркетинг 80го уровня, не меньше, и нарушение закона о персональных данных.
  3. На одном из круглых столов по балансировке компонентов портфолио проектов двое ведущих вместо модерации дискуссии сцепились между собой и все 40 минут доказывали друг другу, что другой не прав. Особенно понравилось, что при этом у них были разные и прямо противоположные определения (определения, Карл!) того, что же такое портфолио проектов, а что – программа проектов. Слушать это было весело, но в целом – потеря времени, полное отсутствие того, что в нормальном мире считается «круглым столом» и грусть за отрасль, в которой работаешь.

Но в целом – было хорошо, в следующем году пойду еще раз.

Пара фото:

1. Регистрация

img_4064

2. Пленарное заседание

img_4158

3. Мое выступление

img_5265 4. Communnication Board

20161205_164430

5. Программка

20161205_101200

комментарии

Добавить комментарий

Такой e-mail уже зарегистрирован. Воспользуйтесь формой входа или введите другой.

Вы ввели некорректные логин или пароль

Sorry that something went wrong, repeat again!

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: